前段時(shí)間，即將年滿34歲的范迪克與利物浦成功續(xù)約兩年，這位曾在巔峰時(shí)期單賽季無(wú)人能突破，“大修”之后仍能保持頂級(jí)狀態(tài)的中后衛(wèi)，究竟有怎樣的魔力？The Athletic作者M(jìn)ichael Cox就做出了分析。

當(dāng)利物浦在上賽季11月，客場(chǎng)以1比1的方式戰(zhàn)平曼城之時(shí)，曼城隊(duì)刊描繪了這樣一副幻想的場(chǎng)景：多庫(kù)在左路帶球，貝爾納多-席爾瓦和格瓦迪奧爾緊跟其后。

誠(chéng)然這個(gè)畫面看起來(lái)還算合理，但細(xì)想之下，仍有一些不對(duì)勁的地方。因?yàn)檫@幅畫中，范迪克試圖鏟斷多庫(kù)，卻完全沒有碰到球。

毫不夸張地說(shuō)，范迪克很少會(huì)遇到這樣的情況。2018/2019賽季，處于巔峰期的范迪克，38場(chǎng)比賽完成了38次鏟斷，且沒有一次被過(guò)掉。在如今這個(gè)數(shù)據(jù)分析已經(jīng)滲透到方方面面的足球世界里，范迪克可謂是有史以來(lái)，第一個(gè)以數(shù)據(jù)為支撐（而不是純靠感覺），被認(rèn)定為“不可擊敗”的中后衛(wèi)。

現(xiàn)在的范迪克，確實(shí)沒有當(dāng)年的神勇。本賽季據(jù)Opta統(tǒng)計(jì)，他嘗試了34次鏟球，僅成功16次。但是，這位因傷缺席了2020/2021賽季大部分比賽，復(fù)出之后也受到一定程度質(zhì)疑的中后衛(wèi)（不少人認(rèn)為他無(wú)法重回當(dāng)年的巔峰），仍是英超最值得尊敬的中后衛(wèi)。

今夏即將年滿34歲的他，在前段時(shí)間終于與利物浦完成了續(xù)約，而且?guī)缀鯖]有人會(huì)質(zhì)疑為何利物浦會(huì)與這樣一位“老將”簽訂兩年的合約。

所以問(wèn)題來(lái)了，為什么范迪克難以被突破呢？

在討論這個(gè)問(wèn)題之前，我們不妨先看看相反的情況，當(dāng)范迪克被對(duì)手過(guò)掉時(shí)會(huì)發(fā)生什么。因?yàn)橛^看這些片段的有趣之處在于，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)范迪克能頻繁回追，并彌補(bǔ)自己錯(cuò)誤的方式，通常是依靠速度。

在下面這個(gè)案例中，范迪克移動(dòng)過(guò)來(lái)試圖攔截布倫特福德的姆貝烏莫。他被突破了，但沒費(fèi)多大勁兒，直接回追贏回了球權(quán)。

下面是幾年前利物浦對(duì)陣維拉時(shí)的類似事件，范迪克被前隊(duì)友庫(kù)蒂尼奧過(guò)掉，似乎已經(jīng)與比賽脫節(jié)了。

但又一次，范迪克的速度讓他追了上去，并占據(jù)了球門一側(cè)的位置。最終范迪克憑借力量贏回球權(quán)，然后帶球向前推進(jìn)。

正如阿奎羅在談?wù)摲兜峡酥畷r(shí)，所說(shuō)的那樣：“我們都知道范迪克是最好的之一。他強(qiáng)壯、高大、運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)，雖然他可能看起來(lái)沒那么快，但他用那長(zhǎng)腿能追上一切。他的兩步就相當(dāng)于我的五十步?！?/p>

總體而言，范迪克被過(guò)掉的情況并不像你想象的那么糟糕。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中被視為他錯(cuò)失鏟球的嘗試，實(shí)際上往往是因?yàn)閷?duì)手比他更快地拿到了一個(gè)未被控制的球，而不是他真的被過(guò)掉了。

在其他情況下，范迪克能接受對(duì)手在遠(yuǎn)離球門的位置進(jìn)行突破，但他也會(huì)引導(dǎo)對(duì)手到邊路。在這些位置上，對(duì)手只能嘗試一些無(wú)力的傳中或者沒有威脅的射門。在球場(chǎng)上，關(guān)于某次鏟球是否真的 “不成功”，比起其他大多數(shù)事情來(lái)說(shuō)，可能存在更多細(xì)微的差別和主觀的意見。

在最近幾個(gè)英超賽季中，只有兩個(gè)明顯的例子是范迪克被直接過(guò)掉并且利物浦因此失球的。這兩次看起來(lái)更像是范迪克失去了平衡，而不僅僅是其他原因。

有一次，是范迪克在安菲爾德球場(chǎng)未能阻止佩里西奇助攻哈凱恩凌空抽射……

還有一次是在對(duì)陣伯恩茅斯客場(chǎng)的比賽中，范迪克因一次跌倒導(dǎo)致菲利普-比林進(jìn)球。

接下來(lái)，我們說(shuō)回最初的問(wèn)題——為什么范迪克很少被對(duì)手突破呢？

顯而易見的答案是他通常不需要通過(guò)鏟斷來(lái)防守。頂級(jí)防守球員都很少會(huì)這樣做。哈維-阿隆索曾形容鏟球是 “最后的選擇”；保羅-馬爾蒂尼說(shuō)過(guò)，如果他被迫做出鏟球動(dòng)作，那說(shuō)明他已經(jīng)犯了錯(cuò)誤。這可能并不完全正確，特別是在為那些容易犯錯(cuò)的隊(duì)友“擦屁股”之時(shí)——要知道，利物浦邊后衛(wèi)們的防守確實(shí)不是那么靠譜。

范迪克的位置感極佳，當(dāng)對(duì)手背對(duì)球門接球時(shí)，范迪克會(huì)貼近他們，阻止他們轉(zhuǎn)身。

當(dāng)一名球員試圖轉(zhuǎn)身擺脫之時(shí)，范迪克幾乎從未失敗過(guò)——畢竟范迪阿珂不會(huì)過(guò)早地貼近對(duì)手。

這里有一個(gè)很好的例子——范迪克給自己留出了空間，以防庫(kù)盧塞夫斯基利用直傳球跑位到身后。但一旦球傳到他的腳下，范迪克就會(huì)立刻貼上去。

范迪克是一位像“勞斯萊斯”一樣的后衛(wèi) —— 在身體上具有威懾力，但不過(guò)分依賴力量。

當(dāng)他使用力量時(shí)，會(huì)以一種微妙的方式去做。下面就是一個(gè)罕見的例子，一名前鋒在轉(zhuǎn)身時(shí)控球然后從他身邊過(guò)去。范迪克在裁判看不到的地方，利用身體力量把萊斯特城的達(dá)卡撞倒在地，然后示意他起來(lái)。

這是犯規(guī)嗎？可能是。但范迪克知道他僥幸逃脫的概率有多大——他冷靜、干凈的防守聲譽(yù)，在這個(gè)時(shí)候肯定能為他提供“辯護(hù)”。

當(dāng)面對(duì)正對(duì)球門的前鋒時(shí)，范迪克的方法非常明確。與其他后衛(wèi)相比，他選擇后撤。有時(shí)這看起來(lái)有點(diǎn)極端，因?yàn)樗试S對(duì)手把球帶到比你預(yù)期更靠近球門的地方。但對(duì)手很少能完全不受干擾地射門，更為重要的是，從搶斷數(shù)據(jù)而言，對(duì)手真就沒有什么機(jī)會(huì)能突破范迪克。

上賽季哈蘭德與范迪克的一對(duì)一較量，就是一個(gè)很好的例子。

當(dāng)時(shí)利物浦其他后衛(wèi)都失位了，哈蘭德也幾乎沒有得到任何支持——這種情況真的很罕見，所以如此令人難忘。

有趣的是，范迪克不僅僅是在“后撤”，實(shí)際上他是背對(duì)著哈蘭德在往回跑。他寧愿面對(duì)自家球門，也不愿在與哈蘭德硬碰硬之時(shí)失位。

誰(shuí) “贏了” 這場(chǎng)對(duì)決？

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，誰(shuí)也沒贏，因?yàn)楣m德并沒有試圖過(guò)掉范迪克，范迪克也沒有做出鏟球。

哈蘭德嘗試了一腳射門——并且射正了——但在范迪克的壓迫下，皮球直飛向了門將。

這是對(duì)范迪克防守風(fēng)格的一個(gè)很好的總結(jié)。

下面還有另一個(gè)例子，范迪克對(duì)陣諾丁漢森林的埃蘭加。范迪克從未真正與埃蘭加有過(guò)接觸，或者說(shuō)實(shí)際上什么都沒做。他只是等待，迫使瑞典人做出決定——埃蘭加差點(diǎn)就撞到了范迪克。

當(dāng)然，他那種“懶洋洋”的方式有時(shí)看起來(lái)有點(diǎn)奇怪，而且會(huì)使得他在某些情況下飽受指責(zé)。例如，本賽季早些時(shí)候，當(dāng)薩卡在阿森納主場(chǎng)2比2利物浦的比賽中首開紀(jì)錄，他突破羅伯遜后迅速內(nèi)切，原本范迪克應(yīng)該更快回到位置上，填補(bǔ)蘇格蘭人的空缺。

或許，范迪克在YouTube上接受F2 Freetylers采訪的片段，就能很好地解釋這一切。

“你不應(yīng)該和對(duì)手硬碰硬，這會(huì)讓前鋒更容易突破，”范迪克說(shuō)道，?！耙?yàn)槟悴荒茌p松移動(dòng)。所以當(dāng)你保持角度，跟著對(duì)手跑，然后選擇一個(gè)你想讓前鋒去的方向，就能給對(duì)手設(shè)下了一個(gè)‘陷阱’。你能試著判斷哪邊更好，這樣他們就會(huì)用較弱的腳去處理球?！?/p>

“我試著看他們的眼睛，因?yàn)槿绻谀忝媲暗娜思夹g(shù)很好，做著各種花哨動(dòng)作，你可能會(huì)想，‘這里到底發(fā)生了什么？’。但從肢體語(yǔ)言可以看出，我喜歡看球員的眼睛。你保持克制，因?yàn)樵谖疫@種情況下，我會(huì)讓隊(duì)友回撤，然后我試圖以一種干凈的方式贏得球權(quán)?！?/p>

另一件值得注意的事情是，進(jìn)攻球員似乎能感知到范迪克的氣場(chǎng)。感覺就像對(duì)方球員，特別是那些可能認(rèn)為自己沒有速度能過(guò)掉范迪克的球員，會(huì)嘗試一次大膽的挑球，幾乎就像他們知道自己可能會(huì)輸?shù)魧?duì)抗，所以需要嘗試一些特別的動(dòng)作。這很少奏效。范迪克不會(huì)貿(mào)然沖過(guò)去，只是堅(jiān)定地站住位置。

但防守本質(zhì)上是被動(dòng)的，范迪克很少鏟球的一個(gè)原因是一些前鋒干脆就朝球場(chǎng)的另一側(cè)進(jìn)攻。科納特本賽季表現(xiàn)出色——他自己贏得鏟球也很在行——但利物浦的右側(cè)中后衛(wèi)通常被認(rèn)為兩人中較弱的一個(gè)。

還有一個(gè)事實(shí)是，阿諾德的防守確實(shí)不咋樣，他有時(shí)在控球時(shí)會(huì)出現(xiàn)在中路位置，無(wú)法覆蓋他通?；顒?dòng)的區(qū)域。因此，從左側(cè)進(jìn)攻更有動(dòng)力，在本賽季早些時(shí)候在安菲爾德2比2戰(zhàn)平曼聯(lián)的比賽中，霍伊倫尤其熱衷于這樣做。

但我們能從數(shù)據(jù)上證明前鋒會(huì)避開范迪克嗎？下面是一張繪制了范迪克通常防守區(qū)域的地圖，上面標(biāo)出了本賽季對(duì)陣?yán)锲值闹袖h們的平均觸球位置。他們的觸球位置稍微向左延伸了一點(diǎn)，朝向另一側(cè)通道，平均位置剛剛超出范迪克的常規(guī)區(qū)域。但差距并不大。

那我們是否可以分別來(lái)看看呢？下面是對(duì)本賽季已經(jīng)與利物浦交手過(guò)的前鋒們的熱圖，分為兩組，每組 16 人。

這表明為什么平均化處理會(huì)有點(diǎn)問(wèn)題。姆貝烏莫在布倫特福德不敵利物浦的比賽中被認(rèn)為是布倫特福德最靠前的球員，但在是4-4-2陣型，他被要求在右路活動(dòng)，而維薩專注于左路，所以這在一定程度上扭曲了數(shù)據(jù)。

喬治尼奧-魯特的情況也是如此，他在布萊頓 1比2不敵利物浦的比賽中與維爾貝克搭檔，兩人分別在球場(chǎng)的不同一側(cè)活動(dòng)。還有，在富勒姆2比2戰(zhàn)平利物浦的比賽中，吉梅內(nèi)斯極度靠右的位置可以歸因于羅伯遜被紅牌罰下，以及斯洛特決定讓喬-戈麥斯擔(dān)任不熟悉的左后衛(wèi)角色，因此吉梅內(nèi)斯選擇與他對(duì)抗。

但其他地方的證據(jù)表明，前鋒往往傾向于球場(chǎng)的另一側(cè)?？瓷厦娴膱D表，似乎像德拉普、埃瓦尼爾森、沃特金斯、恩凱蒂亞、尼古拉斯-杰克遜和達(dá)卡這樣的 “正宗” 9 號(hào)球員都更傾向于在對(duì)面位置活動(dòng)。

接下來(lái)是另外 16 場(chǎng)比賽……

同樣，感覺我們可以將前鋒分為兩種不同類型。正宗的 9 號(hào)球員——達(dá)卡、克里斯-伍德、德拉普（再次）、貝托（盡管只在兩次默西塞德郡德比中登場(chǎng)一次）、沃特金斯、卡勒姆-威爾遜和羅德里戈-穆尼茲——往往傾向于在對(duì)面活動(dòng)。

那些向右側(cè)移動(dòng)的球員，通常嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不是中鋒。瓦特拉、貝列加德和鮑文通常被認(rèn)為是中場(chǎng)球員或邊鋒。他們傾向于向更深、更寬的位置移動(dòng)，或者與隊(duì)友交替位置，因此他們并不是真正地與范迪克對(duì)位。

富勒姆在本月初3比2擊敗利物浦的比賽中采取的策略就是一個(gè)很好的例子。

穆尼茲面對(duì)科納特，而安德烈亞斯-佩雷拉在10號(hào)位上在右側(cè)通道活動(dòng)。碰巧的是，范迪克確實(shí)被繞過(guò)了一個(gè)進(jìn)球，這要?dú)w功于穆尼茲驚人的空中控球和射門。但我們要清楚，富勒姆的比賽計(jì)劃其實(shí)是左路快速進(jìn)攻和右路的配合。

似乎對(duì)手們不會(huì)挑戰(zhàn)范迪克，要么通過(guò)短傳，要么通過(guò)朝球場(chǎng)的另一側(cè)進(jìn)攻。

所以，盡管馬爾蒂尼那句關(guān)于他不應(yīng)該需要做出鏟球的名言是一個(gè)不錯(cuò)的法則，但也許像他這樣的頂級(jí)中后衛(wèi)低估了球員們根本不試圖過(guò)掉他們的程度。前鋒們被世界級(jí)后衛(wèi)的氣場(chǎng)所震懾，干脆就避開他們。

而如果有一個(gè)當(dāng)前的后衛(wèi)是你想避開的，那就是范迪克。